TIREM-LHE O GARRAFÃO

Peço desculpa aos Benfiquistas mas este senhor

LUIS F.VIEIRA

ou mete-se nos copos ou não está bom da tola se não vejamos o que diz e o que faz:
1-O que disse” é mais importante um representante na liga (Cunha Leal ) que um bom reforço”. (in sic)
O que faz “O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, defendeu ontem a extinção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.” (in Diário de Noticias 8/09/06)
Conclusão: é coerente uma vez que o seu maior reforço para esta temporada (Cunha Leal ) demitiu-se (in Record 5 /09/06)
2- O que disse ” Luís Filipe Vieira Manifesta apoio condicional a Hermínio Loureiro” (in Público 4/08/06 ).
O que faz “O Benfica já não vai apoiar Hermínio Loureiro para a Liga de Clubes. Hermínio Loureiro ainda não tomou posse mas já é alvo de muitas críticas por parte do Benfica.” (In sic 9/08/06)
Conclusão: é coerente uma vez que só passaram 5 dias e a cabeça deste senhor dá muita volta
3-O que disse Vieira admitiu ainda apoiar a pretensão de Valentim Loureiro vir a integrar uma lista própria de "independentes" candidata à Mesa da Assembleia Geral. , não tenho dúvidas de que o Benfica será o primeiro a apoiá-lo", disse.(in 20/07/06 O jogo)
O que faz “ Em entrevista à RTP, Luís Filipe Vieira afirma Valentim não tem o meu apoio. (21/09/2006 )
Conclusão: é coerente uma vez que passaram 2 meses e cabeça deste senhor dá muita volta”
4 - O que disse -Luís Filipe Vieira disse não ter, neste momento, condições para continuar na presidência do Benfica, acrescentando que quer esclarecer tudo . ( in sic 24/08)
O que faz “ Luis Filipe é candidato Presidência do Benfica” (in Sic (19/09/2006 )
Conclusão: mantêm coerência anterior .
5- O que disse - Luís Filipe Vieira diz que só pugna pela verdade um homem que não é arguido em nenhum caso (IN RTP 8/9/06)
O que faz -actual presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, vai ser constituído arguido no caso da transferência do jogador angolano Pedro Mantorras do Alverca para o Benfica em 2001, revela a edição desta quinta-feira do jornal (IN’24 Horas’ 24/08)
6 -O que disse - O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou Cunha Vaz, ao Público 8/09/06. Ou - o Benfica não pediu nenhum favor a ninguém assegura LFVieira ". (In sic 8/09/06)
7-O que faz - Luís Filipe Vieira apanhado nas escutas a escolher árbitro (in público 8/09/06) ,Ou -Apito Dourado»: Luís Filipe Vieira apanhado a escolher árbitro- Diário digital 08/09)
8- O que disse – Valentim Loureiro e Pinto da costa estão mencionados no dossier do apito dourado.( in RTP 21/09/06)
O que se fez - As acusações contra Valentim Loureiro no processo "Apito Dourado, vão ser arquivadas, de acordo com o jornal Público.25/04/06 Pinto da Costa ilibado das acusações no processo "Apito Dourado" (in público 24/04/06).
Já deu para notar, que o que diz não é o que faz ou o que fazem por isso dou um conselho ao treinador Fernando Santos, é que ele disse - “Fernando Santos não sai “. (in 21/09/06 RTP)
Se ele mantiver a mesma coerência Fernandinho podes fazer as malas.

ARTE OU BARBÁRIE?

Muito se tem falado nestes últimos anos de touradas e touros de morte especialmente no caso de Barrancos em que os defensores dos animais condenam qualquer tipo de tourada, devido ao sofrimento a que o animal fica sujeito e a toda aquela “luta” que consideram desigual.
Por outro lado os aficionados e profissionais do espectáculo defendem que sem tourada não existiriam touros de lide uma vez que se trata de uma raça estritamente apurada para o toureio.
Ao passar por uma localidade espanhola resolvi assistir ao espectáculo, e é então que a minha indiferença ao espectáculo ganha contornos de auto revolta, como é que estes anos todos me mantive indiferente a tamanha crueldade, recordando-me as lutas dos gladiadores que durante cerca de sete séculos, colocavam lutadores contra animais ferozes e foram o espectáculo preferido dos romanos, que no final de cada combate pediam com um gesto do polegar o perdão ou a morte do lutador ferido, só que neste o animal morre sempre.
Como se podem chamar de arte ao espectáculo tauromáquico quando, no animal são cravados ferros com cerca de 15 cm na espádua do animal para o debilitar e sangrar, Com a espada tenta-se trespassar o coração, a maior parte das vezes sem êxito, ou perfurando-se então os pulmões, provocando a asfixia devido à hemorragia interna.(em dois dos touros a que assisti foram feitas 4 e 5 tentativas em que uma delas a espada vazou completamente o animal e este não morreu) e posteriormente tentam cortar a espinal-medula do animal em agonia e por fim é arrastado pela praça que por vezes, depois de tudo isto, o touro ainda respira.
Trata se de um espectáculo cruel e brutal com tradições não defensáveis nos dias de hoje em que o homem regride em todo o processo evolutivo humano.

LUTA DE GALOS POR UM POLEIRO

O Futebol Português está a viver um caso caricato, jogos adiados, incerteza nas equipas a jogar nas várias ligas profissionais. Sintetizando um pouco os acontecimentos, tudo começou com uma queixa apresentada pelo Belenenses, equipa que tinha descido para a liga de honra, baseando-se no recurso que o Gil Vicente apresentou aos tribunais comuns no caso Mateus, como é proibido pelos regulamentos da F.P.F.P. e F.I.F.A. apresentar recursos aos tribunais, estes organismos deliberaram a descida do Gil e a manutenção do Belenenses, naturalmente o Gil desagradado com a decisão interpôs uma providencia cautelar no tribunal de Lisboa, que deu razão ao Gil e mandou suspender os jogos em que este estivesse envolvido.

A Fifa como organismo máximo do futebol não achou piada nenhuma á reincidência do Gil, exigindo á FPFP a resolução do caso até ao dia 14/09/06, caso contrário as equipas Portuguesas e Selecção Nacional serão excluídas das competições europeias de futebol como hoje em dia o futebol é um negócio, esta medida seria uma machadada no futebol português (só o FCP, SLB, SLP poderiam perder á volta de 20 milhões de Euros cada, só para falar de em números).

Espero que as partes envolvidas resolvam a situação da melhor forma, porque senão haveriam terceiros a arcar com as consequências.

Agora recordo uma situação que ainda não foi evidenciada, imaginemos que as equipas portuguesas são excluídas, e alguma delas resolve apresentar queixa aos tribunais comuns do nosso país e em ultima instancia ao tribunal europeu, porque se viu envolvida num processo sem ter culpa nenhuma e estes lhe dessem razão, como eu daria, até onde este “CASO MATEUS” nos poderá levar.